El tema de la pasta en la NBA es, en muchas ocasiones, un auténtico despropósito. No por las cantidades en sí, ya que si se mueve muchísimo dinero es lógico que las estrellas del negocio saquen su tajada, sino más bien por los nombres de jugadores que acompañan a esas cifras.
“Show me the money!!!!” le gritaba Rod Tidwell (Cuba Gooding Jr.) a Jerry MaGuire (Tom Cruise)…
Y “show me the money!!!!” le dirá, con esas u otras palabras, un ávido representante al desesperado General Manager de turno, acuciado por el fin del periodo de fichajes sin tener nada que ofrecer a sus jefes y seguidores, o subiéndose por las paredes de su despacho al ver como la estrella de sus sueños firma con otro equipo y contemplando a su vez como el panorama de jugadores libres se va consumiendo minuto a minuto.
Si no es así, cómo se pueden explicar contratos como los de Rashard Lewis (20,5 millones de $ en esta temporada 2010/11), Joe Johnson (16,3 mill. $), Michael Reed (18,3), Andrei Kirilenko (17,8), Gilbert Arenas (17,7 ), Kenyon Martin (15,9) o Peja Stojakovic (15,6), todos ellos en el TOP20 de los jugadores mejor pagados de la temporada.
Más sangrante si cabe es el salario de jugadores que no han sido más que buenos jugadores, y en algunos casos ni eso, y en los que los números de sus contratos brillan más que el de sus estadísticas. Son jugadores como Luke Walton (5,7 mill. $), Kirk Hinrich (9,0), Marvin Williams (6,7), Tyrus Thomas (6,6), Brendan Haywood (6,9 llegando casi a los 10 mill. dentro de… 4 temporadas!), Jason Maxiel (5,0), Vladimir Radmanovic (6,8), TJ Ford (8,5), Jeff Foster (6,6 ), Rudy Gay (13,6 llegando casi a 20 dentro de 4 temporadas), Eddy Curry (11,3), Dan Gadzuric (7,2), Nick Collison (13,2), Nazr Mohammed (6,9), JJ Redick (7,5), Jason Kapono (6,6), Josh Childress (6,5), Samuel Dalembert (12,2), etc.
A todos estos jugadores y otros como ellos, solo queda felicitarles ¡por tener unos agentes tan extraordinarios!
Pero, no todo va a ser jugadores bien pagados. En la NBA, ya sea a causa del límite anual impuesto para los primeros años como profesionales en la liga… o por no estar en dia D y a la hora H “disponibles” tenemos otros jugadores que bien podrían estar hoy en día colgados al teléfono y cantándoles a sus agentes la canción de Rod Tidwell. Son los casos de jugadores como Glen Davis (3,3 mill. $), DJ Augustin (2,5), Ty Lawson (1,5), Al Thornton (0,3), Stephen Curry (2,9), Darren Collison (1,3), Roy Hibbert (1,7), DeAndre Jordan (0,8), Eric Gordon (3,0), Blake Griffin (5,3), Shannon Brown (2,2), Marc Gasol (3,5), Eddie House (1,3), Kevin Love (3,6), Brook Lopez (2,4), Carl Landry (3,0), Russel Westbrook (4,0), Serge Ibaka (1,2), Jrue Holiday (1,6), Nicolas Batum (1,2), Marcus Thornton (0,8), Tyreke Evans (3,9), Gary Neal (0,5), DeJuan Blair (0,9) o George Hill (1,1).
Unos tanto, otros "tan poco". Así es el mundo del baloncesto profesional…
Moraleja: ¡Pon un buen Jerry McGuire en tu vida!
espanolesnba@gmail.com
miércoles, 27 de abril de 2011
domingo, 24 de abril de 2011
Ya no es el que era…
Esta es una expresión que todas temporadas empleamos en el mundo del deporte en referencia a los deportistas que bajan su nivel con respecto a lo que nos tiene acostumbrado. La NBA, una de las competiciones deportivas más exigentes del planeta, es un expositor perfecto en el que encontrar decepciones.
Las causas pueden ser de muy distintas índoles: importantes lesiones, problemas disciplinarios, problemas personales que se reflejan en la pista, incorporación del jugador en el club “se dejaba llevar” tras la firma de “EL CONTRATO”, etc. Pero tenemos la costumbre de meter a todos en el mismo saco. Al fin y al cabo lo que nos importa es que jueguen a su mejor nivel… porque seguro que casi todos hemos dicho o pensado en “ya no es el que era” cuando Tracy McGrady empezó su decadencia, acelerada por sus problemas de espalda….
En esta temporada regular recién finalizada hay casos muy llamativos de jugadores que han menguado su producción. Si me tengo que quedar con pocos nombres los más importantes para mí son: Brandon Roy, Gilbert Arenas, Chris Kaman, Jonny Flynn, Mehmet Okur, Troy Murphy y O.J.Mayo.
Los motivos que inciden en sus bajones no los voy a analizar.
Brandon Roy (26 años): De 37.2 a 27.9 minutos… De 21.5 a 12.2 puntos… De 4.4 a 2.6 rebotes… De 4.7 a 2.7 asistencias… De 47.3 a 40.0% tiros de campo.
Gilbert Arenas (29 años): De 36.5 a 25.5 minutos… De 22.6 a 10.8 puntos… 4.2 a 2.7 rebotes… De 7.2 a 3.9 asistencias… De 41.1 a 36.6% tiros de campo.
Chris Kaman (28 años): De 34.3 a 26.2 minutos… De 18.5 a 12.4 puntos… De 9.3 a 7.0 rebotes… De 49.0 a 47.1% tiros de campo.
Jonny Flynn (22 años): De 28.9 a 18.5 minutos… De 13.5 a 5.3 puntos… De 4.4 a 3.4 asistencias… De 41.7 a 36.5% tiros de campo.
Mehmet Okur (31 años): De 29.4 a 12.9 minutos… De 13.5 a 4.9 puntos… De 7.1 a 2.3 rebotes… De 1.1 a 0.3 tapones… De 45.8 a 35.5% tiros de campo.
Troy Murphy (30 años): De 32.6 a 13.3 minutos… De 14.6 a 3.1 puntos… De 10.2 a 3.2 rebotes… De 47.2 a 36.8% tiros de campo.
O.J. Mayo (23 años): De 38.0 a 26.3 minutos… De 17.5 a 11.3 puntos… De 3.8 a 2.4 rebotes… De 3.0 a 2.0 asistencias… De 45.8 a 40.75 tiros de campo.
Son todos los que están, pero no están todos los que son. Atenuantes y “peros” podemos ponerles a todos, pero los grandes entre los grandes de la liga se distinguen por superar las adversidades.
La cuestión es: ¿Están a tiempo de volver a sus mejores versiones? ¿Podrán ser capaces de hacerlo?
espanolesnba@gmail.com
Las causas pueden ser de muy distintas índoles: importantes lesiones, problemas disciplinarios, problemas personales que se reflejan en la pista, incorporación del jugador en el club “se dejaba llevar” tras la firma de “EL CONTRATO”, etc. Pero tenemos la costumbre de meter a todos en el mismo saco. Al fin y al cabo lo que nos importa es que jueguen a su mejor nivel… porque seguro que casi todos hemos dicho o pensado en “ya no es el que era” cuando Tracy McGrady empezó su decadencia, acelerada por sus problemas de espalda….
En esta temporada regular recién finalizada hay casos muy llamativos de jugadores que han menguado su producción. Si me tengo que quedar con pocos nombres los más importantes para mí son: Brandon Roy, Gilbert Arenas, Chris Kaman, Jonny Flynn, Mehmet Okur, Troy Murphy y O.J.Mayo.
Los motivos que inciden en sus bajones no los voy a analizar.
Brandon Roy (26 años): De 37.2 a 27.9 minutos… De 21.5 a 12.2 puntos… De 4.4 a 2.6 rebotes… De 4.7 a 2.7 asistencias… De 47.3 a 40.0% tiros de campo.
Gilbert Arenas (29 años): De 36.5 a 25.5 minutos… De 22.6 a 10.8 puntos… 4.2 a 2.7 rebotes… De 7.2 a 3.9 asistencias… De 41.1 a 36.6% tiros de campo.
Chris Kaman (28 años): De 34.3 a 26.2 minutos… De 18.5 a 12.4 puntos… De 9.3 a 7.0 rebotes… De 49.0 a 47.1% tiros de campo.
 |
| Jonny Flynn |
Mehmet Okur (31 años): De 29.4 a 12.9 minutos… De 13.5 a 4.9 puntos… De 7.1 a 2.3 rebotes… De 1.1 a 0.3 tapones… De 45.8 a 35.5% tiros de campo.
Troy Murphy (30 años): De 32.6 a 13.3 minutos… De 14.6 a 3.1 puntos… De 10.2 a 3.2 rebotes… De 47.2 a 36.8% tiros de campo.
O.J. Mayo (23 años): De 38.0 a 26.3 minutos… De 17.5 a 11.3 puntos… De 3.8 a 2.4 rebotes… De 3.0 a 2.0 asistencias… De 45.8 a 40.75 tiros de campo.
Son todos los que están, pero no están todos los que son. Atenuantes y “peros” podemos ponerles a todos, pero los grandes entre los grandes de la liga se distinguen por superar las adversidades.
La cuestión es: ¿Están a tiempo de volver a sus mejores versiones? ¿Podrán ser capaces de hacerlo?
espanolesnba@gmail.com
viernes, 8 de abril de 2011
Real Madrid, quince años después.
Uno se suele acostumbrar a lo bueno fácilmente. Eso impide hacer una valoración justa y objetiva de los acontecimientos. La presencia del Real Madrid en la Final Four de la Euroleague es histórica. Así de simple.
Los más mayores pueden ver este éxito como algo normal y pueden pensar que lo anormal, lo ilógico, era estar QUINCE AÑOS seguidos sin acudir a la cita de citas del baloncesto europeo. Los más jóvenes, acostumbrados a la presencia continua de F.C. Barcelona y Baskonia, puede que también vean como algo “no tan importante” ver de nuevo al Real Madrid entre los cuatro mejores equipos de la Euroleague.
Pero la realidad es la que hay. Quince temporadas, quince plantillas, quince proyectos.
Nombres ilustres
Dato objetivo. Dato a valorar. Desde la última participación del Real Madrid en la Final Four de la Euroleague en 1996 muchos nombres han formado parte del equipo blanco sin saborear este éxito.
Entrenadores: Tirso Lorente, Clifford Luk, Sergio Scariolo, Javier Imbroda, Julio Lamas, Bozidar Maljkovic, Joan Plaza y Ettore Messina.
Qué porcentaje de este éxito corresponde a Ettore Messina es un tema que debe estar presente. Cada uno tendremos una opinión muy distinta de otros, pero algo debe corresponderle… aunque su ilustre nombre este unido a la lista de entrenadores que pasaron por el Real Madrid sin pisar la Final Four. Para la historia va a quedar el nombre de Emanuele Molin como el siguiente entrenador en conseguirlo tras, nada más y nada menos, Zeljko Obradovic.
Jugadores: Dejan Bodiroga, Alberto Herreros, Tanoka Beard, Sasha Djordjevic, Mikhail Mikhailov, Eric Struelens, Marko Milic, Raul López, Zan Tabak, Dragan Tarlac, Damir Mulaomerovic, Derrick Alston, Alain Digbeu, Alfonso Reyes, Álex Mumbrú, Elmer Bennett, Antonios Fotsis, Kaspars Kambala, Mou Sonko, Mickaël Gélebale, Axel Hervelle, Louis Bullock, Igor Rakocevic, Marko Tomas, Kerem Tunceri, Lazaros Papadopoulos, Pepe Sánchez, Darjus Lavrinovic, Marko Jaric, Jorge Garbajosa, Rimantas Kaukenas, etc.
Nombres importantes de jugadores marcados por el éxito en otras etapas de sus carreras. Unos llegaron a España con más ruido que juego. Otros se vieron superados por la presión. Los hubo que rindieron como de ellos se esperaba pero sin este éxito de conjunto. Todos ellos, y muchos más, se quedaron sin unir sus nombres a la historia del Real Madrid en la máxima competición europea.
Los Prigioni, Llull, Felipe, Suárez, Tomic, Mirotic, Tucker y compañía ya han logrado dar un paso hacia la historia.
¿Lograrán inscribir sus nombres junto a los de Obradovic, Sabonis, Arlauckas, Santos, Laso, Cargol, García Coll, Martin Ferrer, Antonio Martín, Antúnez, Biriukov, Romero Núñez y Silva?
PD: Para los que os guste las casualidades y datos curiosos… En la final ganada por el Real Madrid en 1995 estaba en pista un apellido presente en la actual plantilla, Tomic*.
*Milan Tomic era base del otro finalista, Olympiakos
espanolesnba@gmail.com
Los más mayores pueden ver este éxito como algo normal y pueden pensar que lo anormal, lo ilógico, era estar QUINCE AÑOS seguidos sin acudir a la cita de citas del baloncesto europeo. Los más jóvenes, acostumbrados a la presencia continua de F.C. Barcelona y Baskonia, puede que también vean como algo “no tan importante” ver de nuevo al Real Madrid entre los cuatro mejores equipos de la Euroleague.
Pero la realidad es la que hay. Quince temporadas, quince plantillas, quince proyectos.
Nombres ilustres
Dato objetivo. Dato a valorar. Desde la última participación del Real Madrid en la Final Four de la Euroleague en 1996 muchos nombres han formado parte del equipo blanco sin saborear este éxito.
Entrenadores: Tirso Lorente, Clifford Luk, Sergio Scariolo, Javier Imbroda, Julio Lamas, Bozidar Maljkovic, Joan Plaza y Ettore Messina.
Qué porcentaje de este éxito corresponde a Ettore Messina es un tema que debe estar presente. Cada uno tendremos una opinión muy distinta de otros, pero algo debe corresponderle… aunque su ilustre nombre este unido a la lista de entrenadores que pasaron por el Real Madrid sin pisar la Final Four. Para la historia va a quedar el nombre de Emanuele Molin como el siguiente entrenador en conseguirlo tras, nada más y nada menos, Zeljko Obradovic.
Jugadores: Dejan Bodiroga, Alberto Herreros, Tanoka Beard, Sasha Djordjevic, Mikhail Mikhailov, Eric Struelens, Marko Milic, Raul López, Zan Tabak, Dragan Tarlac, Damir Mulaomerovic, Derrick Alston, Alain Digbeu, Alfonso Reyes, Álex Mumbrú, Elmer Bennett, Antonios Fotsis, Kaspars Kambala, Mou Sonko, Mickaël Gélebale, Axel Hervelle, Louis Bullock, Igor Rakocevic, Marko Tomas, Kerem Tunceri, Lazaros Papadopoulos, Pepe Sánchez, Darjus Lavrinovic, Marko Jaric, Jorge Garbajosa, Rimantas Kaukenas, etc.
Nombres importantes de jugadores marcados por el éxito en otras etapas de sus carreras. Unos llegaron a España con más ruido que juego. Otros se vieron superados por la presión. Los hubo que rindieron como de ellos se esperaba pero sin este éxito de conjunto. Todos ellos, y muchos más, se quedaron sin unir sus nombres a la historia del Real Madrid en la máxima competición europea.
Los Prigioni, Llull, Felipe, Suárez, Tomic, Mirotic, Tucker y compañía ya han logrado dar un paso hacia la historia.
¿Lograrán inscribir sus nombres junto a los de Obradovic, Sabonis, Arlauckas, Santos, Laso, Cargol, García Coll, Martin Ferrer, Antonio Martín, Antúnez, Biriukov, Romero Núñez y Silva?
PD: Para los que os guste las casualidades y datos curiosos… En la final ganada por el Real Madrid en 1995 estaba en pista un apellido presente en la actual plantilla, Tomic*.
*Milan Tomic era base del otro finalista, Olympiakos
espanolesnba@gmail.com
martes, 8 de marzo de 2011
Entrevista a Miguel Martín, Jefe de Estudios de la Escuela Nacional de Entrenadores de la FEB.
Con la llegada del mes de marzo la FEB ha anunciado la apertura del proceso de inscripción para el XXXV Curso de Entrenador Superior. Buena ocasión para hacer unas preguntas a Miguel Martín, Jefe de Estudios de la Escuela Nacional de Entrenadores de la FEB y de un centro educativo sevillano, profesor de Educación Física, padre por partida doble y entrenador de baloncesto. No le falta experiencia en la formación a Miguel…
¿Tiene el Curso el objetivo de sacar entrenadores de formación o está enfocado en obtener entrenadores para equipos profesionales?
Otro año más se da el pistoletazo de salida para la última parada en la obtención de la titulación de Entrenador Superior de Baloncesto. ¿Qué tal nuestra cantera de entrenadores?
Es una alegría cuando nombran para un equipo profesional a un entrenador que ha pasado por el CES en los últimos años. Cada vez son más, aunque sea muy difícil entrar en “la rueda”.
¿Tiene el Curso el objetivo de sacar entrenadores de formación o está enfocado en obtener entrenadores para equipos profesionales?
miércoles, 2 de marzo de 2011
En el baloncesto, somos cuatro gatos
(Por Marta Abad)
Hacía tiempo que le daba vueltas aunque no encontraba el momento ni la manera de expresar lo que viene detrás del titular. Pero, como con todo, al final una se da cuenta que ha de ser fiel a sus pensamientos, a su visión de las cosas y que la forma ha de ser simplemente el contenedor de dichas reflexiones. Así pues trataré de ser clara aunque provoque algún revuelo por el choque de opiniones o por lo controvertida y “destroyer” que pueda parecer.
Y qué mejor que empezar pegando fuerte y dejarnos de hostias: no nos quejemos tanto del trato que se le da al baloncesto cuando es el que merece. Sí, por supuesto, podéis dejar de leer en este punto e ir a otra cosa mariposa que el tiempo escasea y los asuntos a los que dedicarse- en la sociedad multitarea y multiopciones- son infinitas; qué digo infinitas, son más. Trataré de explicarme. Todos sabemos cómo funciona esto de la televisión y de cualquier otro medio de comunicación. Los contenidos “bien tratados” (léase programas, noticias, espacios…etc.) son aquellos que llegan a una audiencia suficiente para atraer la inversión de los anunciantes del tipo que sea. Y no, no es momento de debatir sobre la calidad de los mismos.
Hacía tiempo que le daba vueltas aunque no encontraba el momento ni la manera de expresar lo que viene detrás del titular. Pero, como con todo, al final una se da cuenta que ha de ser fiel a sus pensamientos, a su visión de las cosas y que la forma ha de ser simplemente el contenedor de dichas reflexiones. Así pues trataré de ser clara aunque provoque algún revuelo por el choque de opiniones o por lo controvertida y “destroyer” que pueda parecer.
Y qué mejor que empezar pegando fuerte y dejarnos de hostias: no nos quejemos tanto del trato que se le da al baloncesto cuando es el que merece. Sí, por supuesto, podéis dejar de leer en este punto e ir a otra cosa mariposa que el tiempo escasea y los asuntos a los que dedicarse- en la sociedad multitarea y multiopciones- son infinitas; qué digo infinitas, son más. Trataré de explicarme. Todos sabemos cómo funciona esto de la televisión y de cualquier otro medio de comunicación. Los contenidos “bien tratados” (léase programas, noticias, espacios…etc.) son aquellos que llegan a una audiencia suficiente para atraer la inversión de los anunciantes del tipo que sea. Y no, no es momento de debatir sobre la calidad de los mismos.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
