¿Qué le pasa a Pau Gasol?

Tras la derrota de Lakers en casa contra Orlando Magic, el jefe, Kobe Bryant, hizo estas declaraciones sobre Pau Gasol que la web TuBasket ha traducido (vía ESPN) para todos nosotros: "Déjate de chiquilladas. Venga, hombre. Adáptate. Adáptate. No puedes lloriquear. No puedes quejarte. [...] Pau tiene que hacer algunos ajustes (en su juego), está claro. No juega al poste tanto como quisiera, pero se tiene que adaptar. No le vamos a perder. Eso no va a pasar. Le conozco lo suficiente. Sé cómo arreglármelas con él".

Dudas. ¿Es por el nuevo entrenador? ¿Por el nuevo sistema? ¿Por tener en la zona de compañero a Howard (ya tuvo a Bynum)? ¿Se está haciendo mayor?

La realidad es que su aportación en números a Lakers ha bajado mucho. De rondar los 18 puntos y 10 rebotes en toda su etapa en Los Ángeles, esta temporada sus números están en 12 puntos y 9 rebotes aproximadamente.

¿Tira menos? No mucho menos que de costumbre. 1 o 2 tiros menos de media.

¿Falla más? Sí. En su etapa en Lakers promedia un 53% de acierto en los tiros. Esta temporada ha bajado hasta un 42% de acierto.

¿Por qué falla más? ¿Está más cansado? ¿Concentración? ¿Confianza? Esas cuestiones sólo las conoce el propio jugador. Lo que sí sabemos nosotros es que su trabajo ha cambiado desde que se fue Phil Jackson. De jugar más cerca del aro a alejarse. Es decir, hay un cambio en su rango de tiro. Y esta temporada más que nunca.

En la siguiente gráfica podemos ver el reparto en % de los tiros de Pau Gasol en 5 posiciones distintas: debajo del aro, entre 1 y 3 metros, entre 3 y 4.5 metros, entre 4.5 metros y la línea de triple y desde más allá del triple. Es decir, desde dónde suele tirar Pau Gasol. El color azul recoge los datos de su etapa en Lakers (sin contar la media temporada del traspaso) y en color rojo la actual 2012/13.

Sí, sólo son números. Fríos. Pero algo dicen.

Dato: Pau Gasol ha pasado de lanzar habitualmente desde el poste bajo; Suma un 66.6% de tiros cercanos al aro lanzados sobre el 100% de sus lanzamientos en toda su etapa en L.A. Esta temporada, sólo lanza un 48.5% de sus tiros desde cerca del aro.

En su carrera lo normal es que sus lanzamientos exteriores (a partir de 4.5 metros de distancia) fueran sólo el 15.9% de las veces que tiraba. Listo Phil Jackson. Los entrenadores que han sustituido a EL ENTRENADOR han visto en Pau cosas distintas y le han pedido cosas diferentes. Innovando. Así, esta temporada Pau Gasol está lanzando el 38% de sus lanzamientos a canasta desde posiciones exteriores.

Opinión: No hay que ser Albert Einstein para saber que si se tira más cerca midiendo 216 centímetros es normal que tu % de acierto sea mejor que si lanzas más lejos del aro.

Y Pau, ¿mantiene sus % de tiros en cada rango? Sí en los tiros exteriores. No en los tiros interiores. Se junta el hambre con las ganas de comer. Es decir, que si a que tira más de los normal fuera de su mejor rango de tiro aun manteniendo la efectividad habitual y, además, tira menos de los normal desde su mejor rango de tiro y encima baja su efectividad ahí, mal asunto.

Dato: Su mayor involución viene en el rango de tiros de 1 a 3 metros. Pasa de un 46% en su carrera al 28% actual en esta temporada. Realmente, habría que analizar las condiciones de esos tiros para saber el por qué. ¿Antes cogía ahí la posición, recibía y tiraba? ¿Ahora lanza desde ahí a partir de romper a su defensor en 1x1 desde el exterior y tira desequilibrado? Para eso está su coach…

Opinión: si pides a alguien algo en lo que no es tan bueno, debes bajar tu nivel de exigencia.

Opinión: ¿Solución? Haberla, hayla. O se le pide al jugador lo que mejor sabe hacer o se baja el nivel de exigencia sobre el mismo. Eso a corto plazo. A medio plazo; si este va a ser su rol definitivo con Mike D'Antoni no le queda otra a Pau que concienciarse de que esto es lo que hay y de que debe mejorar su eficiencia en este nuevo estilo. Eso, o a la calle.

Opinión: La mente de los jugadores es un mundo. Se montan películas donde no las hay, como se suele decir “se rallan”, cada uno responde de forma distinta a los retos que les toca afrontar, a las decisiones de los entrenadores y a cómo los entrenadores se dirigen a ellos. Esperemos, por el bien de nuestro Pau, que el coach D'Antoni sepa dar con el mejor canal de transmisión posible para ganarse a Pau, darle confianza, hacerle entender lo que espera de él, ayude a Pau en su cambio de rol, nivele sus expectativas hacia el jugador teniendo en cuenta los datos anteriores (que seguro maneja) y que Pau sea receptivo y capaz de asimilar e incluso llegar a disfrutar de este nuevo Pau.

PD: Kobe a lo suyo. Como ya publiqué en su día (http://espanolesnba-twitter.blogspot.com.es/2010/11/con-que-kobe-bryant-te-quedas.html), hay distintas versiones de Kobe Bryant. Ahora estamos ante la del “Kobe chupón”. Resultado: balance de 1-7 en los partidos en los que él lanza 20 o más tiros. Son sólo datos.

@espanolesNBA

Cuestión de confianza

Esta selección lleva demostrando muchos veranos de qué pasta está hecha. Ha superado muchos baches. Ha sabido digerir la victoria y conservar el deseo de engordar su palmarés. Cada cita ha logrado insuflar una bocanada de entusiasmo y orgullo en el corazón de los aficionados. Ha lograda captar nuevos amantes a este deporte.

Fuente imagen: EFE - Juan Carlos Hidalgo

Lo cortés no quita lo valiente. Pedir más al que no puede darlo no es justo. Sentir decepción cuando el resultado y, sobre todo, las formas están por debajo de las expectativas es inevitable.

Cuando sucede algo como lo vivido ayer en el partido España vs Brasil, que iba precedido de un debate social entorno a la conveniencia o no de una posible derrota, es lógica la crítica y la sospecha, a pesar de las constantes demostraciones de superación que la selección nos ha regalado.

En todas las relaciones la confianza es un tesoro que tarda años en alcanzarse. Su valor, incalculable, es inversamente proporcional a su fragilidad. Una mala palabra en el momento menos adecuado, un comportamiento atípico o un simple malentendido pueden hacer saltar por los aires los pilares que la sustentan.

La relación selección afición no es ajena a esto. Ayer, pese a que en el deporte la derrota es lógica y normal, la forma en la que ocurrió y el debate previo al partido se convirtieron en motivos suficientes para que se creara el recelo entre las partes. Nació el malentendido. La selección no entiende el aparente poco crédito que tiene su trayectoria de los últimos años. Una parte importante de la afición duda de las reales intenciones de España en este partido.

Como en toda relación, todo es cuestión de confianza.

Cantidad y variedad

Si el anterior artículo, “Liga Endesa. ¿Liga Española?” http://bit.ly/vAUIno, mostraba datos relativos a la participación de los jugadores españoles en la actual temporada de nuestra liga de baloncesto, en este nuevo post quiero ir más allá en el análisis de la participación del jugador español en la anteriormente llamada Liga ACB.

Para valorar, de forma comparativa, la salud de nuestro baloncesto haré lo siguiente. Voy a comparar los datos de participación estadística del jugador español en lo que llevamos de la presente temporada con los de hace 10 años, la temporada 2001/02. Ese espacio de tiempo parece adecuado a tenor de los éxitos cosechados por nuestra Selección en las últimas cinco o seis citas veraniegas principalmente. La incidencia que haya podido tener en estos éxitos la participación del jugador nacional en la Liga Endesa parece que deben ir de la mano.

En el siguiente gráfico podemos apreciar el descenso considerable de la aportación del jugador español en los principales apartados estadísticos del juego.

Hace 10 temporadas los jugadores españoles disputaron exactamente el 48,4% de los minutos de la competición. Esta temporada ese porcentaje se cifra en tan sólo el 32,0% de los minutos totales. A priori, el descenso se podría pensar que es de un -16,4%. Error. Al tratarse de datos relativos, el descenso real es del 16,4% del 48,4% que antes disputaban. Traducción: los jugadores españoles disputan hoy en día un 33,9% menos de minutos en la Liga Endesa con respecto a hace 10 temporadas.

Este mismo razonamiento podemos emplearlo para ver el descenso de la aportación del jugador español en la Liga Endesa en los demás apartados estadísticos. La anotación ha descendido en un 14% del 42% de hace 10 años, cifrando el descenso real en un 33,3% menos. Los rebotes casi un -23%, la asistencias un -22,6%, los robos de balón un -30,8%, los tapones un -48,4% o la valoración un -23,8%. Además, el jugador nacional lanza un -23,8% de tiros libres, un -36,4% de tiros de dos y un -32,5% de tiros de tres con respecto a hace 10 años.

La pregunta es, ¿hay algo positivo en estos datos?

La respuesta es que sí. Si analizamos el descenso en las distintas categorías estadísticas lo “lógico”, lo proporcional, sería que todas ellas disminuyesen en ese -33,9% que ha disminuido los minutos de juego disputados, pero afortunadamente no es así. Con los datos facilitados podemos descifrar que el jugador nacional es mucho mejor reboteador y pasador que hace 10 temporadas, que fuerza más tiros libres por minuto y que produce más valoración por minuto de la que producía hace 10 temporadas.

Eso sí, no esperemos mucha intimidación con sello nacional en la presente Liga Endesa. Los tapones no son cosa nuestra.

El que no se consuela es porque no quiere.

Distinta composición de plantillas.

Hace 10 temporadas el jugador nacional cotizaba al alza. Y no es porque no hubiera competencia. Ya por entonces algunos equipos “perdían la cabeza” por los jugadores comunitarios.

Algunos equipos seguramente tendrían que utilizar por comodidad el inglés en los tiempos muertos por el reducido número de jugadores nacionales con los que contaban en sus rotaciones, como aquellos Caja San Fernando (sólo con Solana, Fajardo, Guardia y Sánchez como nacionales), Gran Canaria (Brabender, Guillén, Rodríguez y Guerra), Joventut (Mumbrú, Jofresa, Bueno y Drame), Pamesa Valencia (Paraiso, Rodilla, Luengo y Millera), Unicaja (Berni, Cabezas y Paco Vázquez) o el TAU de Vitoria, que sólo contó con Sergi Vidal como único español en esa temporada. Pero una gran diferencia separa este reducido número con el actual. Casi todos estos nacionales sí eran referentes o pilares importantes de sus equipos.

Impensable, por otro lado, parece hoy en día volver a encontrar plantillas como las que tenían hace 10 años equipos como Estudiantes, con sólo 3 extranjeros (Garnett, Patterson y Jasen). Girona tenía sólo otros 3 (Sasser, Keefe y Sekunda), Granada sólo 2 (Richard Scott y Jerod Ward), Valladolid otros 2 (John Williams y Rubén Garcés, que jugaba como nacionalizado), Fuenlabrada otros 2 (Perasovic y David Wood). Minutos, minutos y más minutos importantes para jugadores nacionales.

Alrededor de 50 jugadores españoles disputaban más de 20 minutos de media por encuentro, cifra que hoy en día no llega ni a 30 jugadores. Podemos excusarnos en que es otro baloncesto, con más rotaciones, pero los datos son incuestionables.

Confianza en los jóvenes valores

Si en el post anterior comprobaba que en la actual temporada de la Liga Endesa sólo 19 jugadores U25 están jugando 10 o más minutos de media por partido, la comparación de este dato con hace 10 temporadas es un abismo. Nada menos que 28 jugadores U25 disfrutaban de 10 o más minutos por partido en la 2001/02. De estos, hay 9 jugadores U22 en la actualidad superando este límite de minutos por 19 jugadores U22 de hace 10 temporadas.

Si subimos el límite mínimo a 20 minutos por partido para hacer la comparación la cosa se pone aún peor. Sólo 8 jugadores U25 superan actualmente esa barrera, por los 16 que lo hacían hace 10 años.

Hoy en día Xavi Rey, con sus 18’4 minutos de media, es el jugador que más se acerca a este límite. Una década atrás hasta 6 jugadores rozaban, sin llegar, la veintena de minutos (Panadero, De La Fuente, Ordín, Rejón, Guillén y Jose Calderón). Si hablamos de U22 sólo 3 jugadores superan los 20 minutos actualmente (Aguilar, Franch y Mirotic) por los 9 que lo hacían hace 10 años (Mumbrú, Javi Rodríguez, Montáñez, Sergi Vidal, Navarro, Berni, Cabezas, Felipe Reyes y Raúl López).

Vemos estos datos en la siguiente tabla, para una más clara comprensión de la reducción.

	U25 (2001/02)	U25 (2011/12)
Juegan +10 minutos	28	19
Juegan +20 minutos	16	8

	U22 (2001/02)	U22 (2011/12)
Juegan +10 minutos	19	9
Juegan +20 minutos	9	3

Por último, veamos con nombres propios, que es lo que nos gusta ver a los aficionados en muchas ocasiones, los jóvenes actuales y de hace 10 años que componen los datos anteriores para entender mejor aún la posible futura trascendencia de estos datos en la Selección Española.

	Temp. 2011/12				Temp. 2001/02
	NOMBRE	EDAD	MINUTOS		NOMBRE	EDAD	MINUTOS
1.	P. Aguilar	22	27.9	1.	Á. Mumbrú	22	31.6
2.	J. Franch	20	26.1	2.	O. Junyent	25	31.1
3.	J. Beirán	24	24.4	3.	C. Cazorla	23	30.9
4.	S. Llull	24	23.9	4.	J. Rodríguez	22	29.9
5.	T. Bellas	24	23.6	5.	C. Jiménez	25	29.6
6.	V. Claver	23	22.6	6.	D. García	25	29.5
7.	N. Mirotic	20	22.0	7.	R. Montáñez	22	27.9
8.	Q. Colom	23	21.0	8.	R. Grimau	23	27.8
9.	X. Rey	24	18.4	9.	S. Vidal	20	23.6
10.	C. Suárez	25	16.6	10.	P. Robles	24	23.4
11.	S. Rodríguez	25	16.6	11.	N. Biota	25	22.6
12.	P. Ribas	24	15.5	12.	J.C. Navarro	21	21.7
13.	N. Llovet	20	13.7	13.	B. Rodríguez	21	21.1
14.	F. Bassas	19	12.7	14.	C. Cabezas	21	20.9
15.	J. Fernández	18	12.4	15.	F. Reyes	21	20.2
16.	S. Ibaka	22	11.8	16.	R. López	21	20.1
17.	Á.Hernández	21	10.4	17.	J.M.Panadero	24	19.6
18.	J. Vega	23	10.0	18.	R.De la Fuente	25	19.6
19.	P. Almazán	22	10.0	19.	N. Ordín	23	19.5
	-	-	-	20.	G. Rejón	25	19.0
	-	-	-	21.	R. Guillén	25	18.7
	-	-	-	22.	J.M. Calderón	20	18.4
	-	-	-	23.	O. González	24	17.4
	-	-	-	24.	D. Fajardo	25	17.4
	-	-	-	25.	P. Fernández	23	16.6
	-	-	-	26.	I. Iturbe	25	15.2
	-	-	-	27.	B. Larragán	25	14.8
	-	-	-	28.	J. Pacreu	23	14.3
	-	-	-	29.	F. Perujo	21	13.0
	-	-	-	30.	S. Sánchez	20	12.5
	-	-	-	31.	A. Alzamora	22	11.9
	-	-	-	32.	A. Bueno	21	11.5
	-	-	-	33.	J.M.Rodríguez	25	11.0
	-	-	-	34.	G. Gabriel	21	10.8
	-	-	-	35.	S. Camps	22	10.2
	-	-	-	36.	S. Drame	21	10.1

Los directivos y entrenadores de nuestra liga, que son los profesionales, tendrán sus razones deportivas y/o económicas para haber decidido hacer este cambio de tendencia en la confianza sobre el producto nacional. Hay que estar dentro para saberlo. Tal vez simplemente sea que la relación calidad/precio entre los jugadores españoles y los europeos o cotonou es mayúscula. Tal vez la exigencia de resultados les haga inclinarse por un foráneo con más experiencia.

La cantidad y variedad de componentes no siempre da como fruto un buen producto final, pero que duda cabe que sin estas dos variables parece obvio que debe ser más complicado obtener un gran resultado. El tiempo marcará el impacto en la Selección Española de esta reducción de minutos en los jóvenes jugadores españoles de la Liga Endesa.


Nota: datos obtenidos en la web www.acb.com