viernes, 31 de diciembre de 2010

Deporte: pasión y negocio.

El deporte siempre ha sido mi pasión, mi vía de escape. El deporte me ha hecho y me hace pasar a otro yo. Empiezo a practicarlo y soy otro.

Así ha sido siempre. Desde pequeño, jugando en la plaza del pueblo con el espacio que quedaba entre los bancos sirviendo a modo de porterías.

El ciclismo, que volvía loco a mi padre por mis escapadas con once años por las carreteras que nos unían a otros pueblos y que hacíamos en ruta en “secreto” unos amigos –ellos mucho mayores que yo– y por los madrugones que suponía que me llevara a correr algunos domingos. No se me daba nada mal, ¡eh!

El baloncesto. Palabras mayores. Me acompaña desde edad “minibasket”. Primero el 15 a la espalda, como EPI. Después una muñequera roja, como un tal Jordan. Jugaba día y noche. En la cancha, en la calle, en el salón de casa,… ¡Veía mil videos! Esperaba como agua de mayo que saliera un nuevo número de Gigantes.

miércoles, 15 de diciembre de 2010

En la mente de Phil Jackson.

En la mente de Phil Jackson deben pasar estos días pensamientos algo así como... :

“Que si San Antonio y Dallas están que se salen, que si Boston está como una moto, que si los Miami Heat ya están carburando… ¿No se dan cuenta de que lo que importa llega cuando se va el frio?

Que pesados los medios con que si Pau está jugando mucho… ¡Pero si lleva todo el verano descansando! Que pelmazos son. Sabré yo lo que me hago, que tengo más anillos que dedos en la manos…

Ron, Ron, Ron,… no sé ya que libro regalarte. Menos mal que yo sé valorar los intangibles que nos das. Total, teniendo a Kobe, Pau, Odom,... para qué quiero más.

Hoy he puesto a jugar por fin a Bynum. A ver lo que me dura. Miedo me da. ¿He pensado miedo? Voy a ir a ver mi colección de anillos cuando llegue a casa.

Necesito una silla más alta aún. Con esta ya me cuesta trabajo levantarme.

Ahora que largo a Vujacic del equipo, ¿de quién me reiré de vez en cuando?

Vaya los dos air balls que se ha pegado hoy Kobe. Y los tres libres fallados seguidos. Tengo que picarle con algo de MJ para que no vuelva a pasar.”


 espanolesnba@gmail.com

jueves, 9 de diciembre de 2010

Nuevo blog "Desde mi baluarte"

Amigos, he creado el blog http://desdemibaluarte.blogspot.com/ donde pasaré a escribir a partir de ahora los post que no sean de baloncesto.

Hoy, además de pasar los artículos que tenía en desde este blog he publicado dos post nuevos:


Os invito a que lo visitéis y dejéis vuestra opinión en él.


espanolesnba@gmail.com

miércoles, 8 de diciembre de 2010

NBA: Jugadores ON FIRE.


¿Quién está que se sale? ¿Quién ha despertado en los últimos partidos de la NBA? ¿Qué jugadores están “on fire”?

Hagamos el Top 10 estadístico de los jugadores ON FIRE en los últimos 5 partidos que han jugado cada equipo en la NBA:

1. Amare Stoudemire. 208 cm. 28 años. New York Knicks. Últimos 5 partidos: 42.6 min, 34.2 pts, 11.0 reb, 2.8 asi, 1.4 rob, 1.2 tap, 37.4 efficiency.

                                                           

2. Kevin Love. 208 cm. 22 años. Minnesota Timberwolves. Últimos 5 partidos: 39.4 min, 23.8 pts, 17.8 reb, 2.8 asi, 0.4 rob, 0.8 tap, 34.6 efficiency.

3. Deron Williams. 191 cm. 26 años. Utah Jazz. Últimos 5 partidos: 34.8 min, 22.2 pts, 4.4. reb, 10.0 asi, 1.8 rob, 0.4 tap, 28.4 efficiency.

4. Kevin Garnett. 211 cm. 34 años. Boston Celtics. Últimos 5 partidos: 32.0 min, 17.4 pts, 12.0 reb, 3.6 asi, 1.2 rob, 0.8 tap, 28.0 efficiency.

5. Blake Griffin. 208 cm. 21 años. Los Angeles Clippers. Últimos 5 partidos: 38.6 min, 23.4 pts, 13.0 reb, 4.6 asi, 1.0 rob, 1.0 tap, 27.8 efficiency.

                                                                  

6. Jason Richardson. 198 cm. 29 años. Phoenix Suns. Últimos 5 partidos: 33.4 min, 27.0 pts, 5.2 reb, 2.0 asi, 1.2 rob, 0.2 tap, 27.8 efficiency.

7. Dwayne Wade. 193 cm. 28 años. Miami Heat. Últimos 5 partidos: 33.0 min, 23.0 pts, 8.6 reb, 4.8 asi, 2.4 rob, 1.0 tap, 27.4 efficiency.

8. Nene Hilario. 211 cm. 28 años. Denver Nuggets. Últimos 5 partidos: 30.0 min, 18.4 pts, 8.6 reb, 3.0 asi, 1.0 rob, 1.6 tap, 26.8 efficiency.

9. Stephen Curry. 191 cm. 22 años. Golden State Warriors. Últimos 5 partidos: 35.6 min, 25.2 pts, 2.0 reb, 5.8 asi, 2.2 rob, 0.4 tap, 25.8 efficiency.

                                                                  

10. Steve Nash. 191 cm. 36 años. Phoenix Suns. Últimos 5 partidos: 31.0 min, 15.6 pts, 3.4 asi, 13.0 asi, 0.4 rob, 0.0 tap, 25.6 efficiency.


Y muchos nos preguntamos… ¿y qué tal los nuestros? ¿qué tal los "espanolesnba"?

1. Marc Gasol. Últimos 5 partidos: 32.4 min, 13.8 pts, 7.8 reb, 3.4 asi, 0.8 rob, 2.0 tap, 23.6 efficiency.

                                                                

2. Pau Gasol. Últimos 5 partidos: 40.4 min, 14.6 pts, 10.2 reb, 3.8 asi, 0.4 rob, 2.4 tap, 22.8 efficiency.

3. Jose Calderón. Últimos 5 partidos: 29.0 min, 11.2 pts, 2.6 reb, 7.6 asi, 1.4 rob, 0.0 tap, 17.2 efficiency.

4. Serge Ibaka. Últimos 5 partidos: 25.4 min, 7.6 pts, 5.8 reb, 0.2 asi, 0.4 tap, 2.8 tap, 12.0 efficiency.

5. Rudy Fernández. Últimos 5 partidos: 14.2 min, 5.6 pts, 1.6 reb, 1.2 asi, 1.0 rob, 0.0 tap, 4.8 efficiency.


Breve y básico repaso estadístico, que ya sabéis que me llama bastante la atención, y que una idea nos puede dar de cómo están los mejores y los nuestros en las últimas jornadas de la NBA.




Fotos: yahoo.com

martes, 7 de diciembre de 2010

NBA: ¿No es país para viejos?


En el año 2007 la película “No Country for Old Men” de los hermanos Coen, coprotagonizada por el español Javier Bardem, y basada en la novela de Cormac McCarthy, fue ganadora del Oscar a la Mejor Película, a la Mejor Dirección, al Mejor Actor de Reparto (Javier Bardem) y al Mejor Guión Adaptado.

En la temporada 2010-11 estamos viviendo en la NBA la adaptación antagónica del título de esta película.
Los dos mejores equipos de cada conferencia son los veteranos Boston Celtics y los San Antonio Spurs.

El equipo de Massachusetts, arraigado en una de las ciudades más antiguas (para más “inri”) de los Estados Unidos, lidera la Conferencia Este de la NBA, y cuenta entre sus actores principales con jovenzuelos como Kevin Garnett (34 años), Ray Allen (35 años), Paul Pierce (33 años) y Shaquille O´neal (38 años).

                                                         

Con un record de 16 victorias y 4 derrotas (80% de victorias) están haciendo valer la “voz de la experiencia” en una competición tan física como la NBA. La ilusión, la energía, las ganas y la intensidad que muestran en cada acción suplen con creces los más que seguros dolores de rodillas, de espalda, de tobillos, y demás achaques de la edad.

Es pronto, y la gasolina se puede agotar para los verdes, pero todos sabemos que son como los lobos hambrientos.


San Antonio Spurs lidera la temida conferencia Oeste con un record de 17 victorias y 3 derrotas (85% de victorias), en el que es el mejor record de toda la liga. Como en Boston, el vestuario de los Spurs debe estar repleto de medicación para el tratamiento de las heridas de largas guerras. Tim Duncan (34 años) y Manu Ginobili (33 años) son dos de los tres pilares que sustentan la estructura del equipo más glorioso del estado de Texas. Además, cuenta en su rotación con otro “viejo guerrero” como Antonio McDyess (36 años).


Pero no sólo Celtics y Spurs le llevan la contraria al título de la película de nuestro Javier Bardem. Tenemos más ejemplos de “viejos” que mandan o son piezas importantes en esta liga como:

- Steve Nash (casi 37 años). El jefe de los Suns y con promedios de 18.2 puntos y 10.4 asistencias.

- Kobe Bryant (32 años ya). Parece un chaval pero los años van pasando.

- Jason Kidd (37 años) y sigue siendo el base titular de Dallas Mavs (16-4 y 2º mejor equipo del Oeste). Promedia esta temporada 8.2 puntos, 4.1 rebotes y 8.9 asistencias.

- Grant Hill (38 años). Viviendo su enésima juventud. Importantísimo dentro de los Phoenix Suns, a los que aporta 13.9 puntos y 4.6 rebotes de media.

                                                

- Chauncey Billups (34 años). El base titular de los Denver Nuggets parece que ya está empezando a acusar los años, pero mantiene su puesto con 14.6 puntos y 5.1 asistencias por partido.

- Andre Miller (34 años). En un equipo con futuro, como los Portland Trail Blazers, el base formado en la universidad de Utah mantiene su titularidad con 13.5 puntos y 7.2 asistencias por noche.

- Jason Terry (33 años). El revulsivo de los Mavs no es otro que este “viejo” jugador, que saliendo del banquillo suele poner “patas arriba” los partidos con sus magníficos 16.0 puntos y 4.7 asistencias.

- Dirk Nowitzki (32 años). Como en el caso de Kobe Bryant, tal vez el líder de los Mavs sea demasiado joven para entrar en esta lista, pero esa edad es ya para tenerla en cuenta.

- Marcus Camby (36 años). El center de L.A. Clippers sigue siendo un seguro bajo los aros, con sus 6.1 puntos, 10.8 rebotes y 1.7 tapones.

- Mike Bibby (32 años). Al igual que Kobe y Dirk, está en una edad que es ya casi la barrera hacia la cuenta atrás, pero aún así sigue siendo el guía de unos Atlante Hawks que tienen un respetable record de 14-8. Además lidera la NBA en triples con un 52.9% en T3.

- Brad Miller (34 años). Uno de los pivots que más cosas saben hacer en una cancha. Con una gran visión de juego. Pero ya dando sus últimos coletazos en un mal equipo como los Houston Rockets (7-13). Aguanta esta temporada con unos dignos 9.8 puntos, 3.9 rebotes y 2.4 asistencias.

- Derek Fisher (36 años). Es el corazón del equipo campeón. L.A. Lakers no serían lo mismo sin él. Está “aguantando el tirón” con unos respetables 7.6 puntos y 2.7 asistencias, pero el valor del gran capitán va mucho más allá de sus números.



Visto lo visto, es acertado afirmar en la NBA eso de “más sabe el diablo por viejo que por diablo”.




lunes, 6 de diciembre de 2010

Ejercicio fallido de comprensión (IV y último)


Antes de continuar con mi ejercicio, felicitarnos a todos por el aniversario hay día 6 de diciembre del referéndum que ratificó en 1978 nuestra Constitución.

Continúo pues…

Decía ayer que los siguientes Títulos iban a merecer su espacio. Espero que no, sinónimo de que no veo ningún incumplimiento o ninguna contradicción con nuestro día a día.

Título VII, “Economía y hacienda”. ¡Ay Dios… con la iglesia hemos “topao”! Sólo 9 artículos hacen referencia a este aspecto tan importante. Veamos.

Como diría Berto, del programa “Buenafuente”, “¡Zas! ¡En toda la boca!”. Artículo 128: “Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.” Fiiii fiii fiiifuuuuu (onomatopeya de silbido…)

Pero continúa el mismo artículo: “… se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio… “. Creo que a todos se nos vienen a la cabeza servicios esenciales que cumplen esta situación de monopolio a nivel local (agua, luz,…) En el tema de la construcción, por ejemplo, es una situación totalmente abusiva la que someten las empresas que tienen la explotación de estos servicios a la hora de exigencias y cumplimiento como de mafias organizadas se tratasen (inclusive en las formas). Como dice mi maestro, mi padre: “Dale a un tonto un cargo y se creerá Dios”.

El Artículo 129 recoge entre otras cosas que “Los poderes públicos promoverán EFICAZMENTE las diversas formas de participación en la empresa… “. El término eficacia o productividad creo que no entra en el diccionario básico de un político.

Este Título es que tiene miga. Artículo 131: “El Estado, mediante ley, podrá planificar la actividad económica general para atender a las necesidades colectivas, equilibrar y armonizar el desarrollo regional y sectorial y estimular el crecimiento de la renta y de la riqueza y su más justa distribución”. Fiiii fiii fiiifuuuuu (onomatopeya de silbido…)

Pero sigue “… asesoramiento y COLABORACIÓN DE LOS SINDICATOS y otras organizaciones profesionales, empresariales y económicas… “. Sindicato y colaboración. Suena a chiste hoy en día.

¡Guauuuuu! Artículo 133: “Las administraciones públicas sólo podrán contraer obligaciones financieras y realizar gastos de acuerdo con las leyes”. O las leyes están hechas “al tun tun” o que alguien me explique la deuda de los ayuntamientos con sus proveedores.

¡Anda mira! Artículo 136: “… El TRIBUNAL DE CUENTAS es el supremo órgano fiscalizador de la cuentas y de la GESTIÓN ECONÓMICA del Estado, así como DEL SECTOR PÚBLICO”. ¿Existe el Tribunal de Cuentas? Existir existirá, pero cumplir sus funciones… un momento que necesito repetir una acción que ya he realizado en este análisis de la Constiución… (JAJAJAJAJAJA)… ya… (JAJAJAJAJA)… ahora, perdón. Señores del Tribunal de Cuentas, ¿han pensado ustedes en hacer una ronda de visitas por los consistorios de nuestro país para cargar con todo el peso de la ley a los muchos SIN VERGÜENZAS que en ellos se encuentras? No es mala idea.

Paso ya al Título VIII, “De la organización territorial del Estado”. Se divide en tres capítulos, “Principios Generales”, “De la Administración Local” y “De las Comunidades Autónomas”. En total 22 artículos. No quiero hacerlo más pesado de lo que de por si es tratar este tema e la Constitución (pesado pero de vital importancia). Al grano con cosas concretas.

Artículo 138. “… Las diferencias entre los Estatutos de las distintas Comunidades Autónomas no podrán implicar, EN NINGÚN CASO, privilegios económicos o sociales”. Creo recordar que el Impuesto de Sociedades en el País Vasco y en Navarra es inferior al resto del Estado, en concreto creo que un 28% con carácter general y un 24% para PYMES. ¿Eso no es un privilegio? En relación a esta circunstancia tampoco veo lo que promulga el Artículo 139: “Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado”. ¡Pagar un 6% menos las pymes en esos dos sitios me parece un privilegio de la leche!

Continúa la Constitución con una relación de las competencias de las Comunidades Autónomas… Vamos, que prácticamente todo está en sus manos. (No digo que sea bueno ni malo)

Título IX, “Del Tribunal Constitucional”. Este punto no me apasiona nada… Lo mismo, asigna su forma, composición y atribuciones. Nada especial que nos afecte en el día a día… salvo que puede decidir la inconstitucionalidad de alguna ley, que no es moco de pavo. Que hagan su trabajo dignamente y con eficacia es lo que les puedo pedir.

Título X, “De la reforma constitucional”. Explica el modo en que puede alterarse o reformarse nuestra constitución por parte de las Cortes Generales.

Y para terminar, sólo quedan las Disposiciones Adicionales, las Disposiciones Transitorias, la Disposición Derogatoria, la Disposición Final y una Nota Adicional sobre los Estatutos de Autonomía.

De todos estos últimos puntos me quedo con la última frase: “Mando a todos los españoles, particulares y autoridades, que guarden y hagan guardar esta Constitución como Norma Fundamental del Estado.”

Por desgracia para todos, creo que esta frase no la han leído las autoridades…



PD: Como diría Bugs Bunny: ¡Esto es todo amigos!

PD II: Poco baloncesto en estos post, pero no sólo de basket vive el hombre, y el 6 de diciembre se merecía mi particular repaso a los incumplimientos que observo de nuestra norma fundamental.

PD III: Espero haberos acercado un poquito la misma, y que os haya hecho tener ganas de leerla o conocerla. Es fundamental su conocimiento y defensa por parte de todos.



espanolesnba@gmail.com

Ejercicio fallido de comprensión (III)


Tras pasar algunas horas en la U.C.I. del Virgen del Rocío, por el susto de la 2ª parte de esta lectura y reflexión, y con el alta ya en la mano (como los controladores aéreos) le echo un par y continúo, que mañana ya es día 6, ¡el cumple de la Constitución!

Me quedé pendiente de comenzar el Título II, llamado “De la Corona”. Consta sólo de 10 Artículos, así que será liviano. Veamos pues…

De este título referido a la figura de la Corona, poco tengo que decir… Simplemente recoge sus atribuciones. No tengo una opinión definida sobre la figura actual de S.M. el Rey D. Juan Carlos I.

Reconozco su papel histórico en la época de la Transición, su conocida capacidad de “relaciones públicas” de nuestro país,… Por otro lado, hay cosas que no acabo de entender del todo. Tema delicado, lo sé. No voy a faltar el respeto a su figura ni a cuestionarla, pero si hay un tema que…

Con todo el respeto del mundo, no entiendo que el hombre más importante de España no “coja de las orejas” a los máximos representantes políticos y sindicales de este país (si es que tiene atribuciones para tal cosa) para que dejen de "jugar a las batallitas” en vez de mirar y trabajar en común por lo mejor para la sociedad. Igual S.M. lo ha hecho, pero está claro por lo que vemos cada día que en tal caso de poco habría servido.

Paso pues al Título III, “De las Cortes Generales”. Se divide en tres Capítulos, “De las Cámaras”, “De la elaboración de las leyes” y “De los Tratados Internacionales”. Rapidito que no quiero hacerlo pesado.

Dentro del Artículo 68 hay un tema que creo que chirria y mucho. Me refiero al tema de que la “circunscripción electoral es la provincia”. Para mí es un gran error.

Si no me vuelvo a equivocar, esta forma de representación de los Diputados en el Congreso es la que provoca que por ejemplo, en las últimas elecciones, la tercera fuerza política nacional más votada, Izquierda Unida, con casi un millón de votos en toda España sólo esté representada por 2 escaños en la cámara, ya que sus votantes están muy repartidos por todo el Estado, mientras que Convergència i Unió (CiU), con unos 780.000 votos tiene una representación de 10 escaños, al tener sus votos muy concentrados en las provincias que componen Cataluña. Incluso el Partido Nacionalista Vasco (PNV), con poco más de 300.000 votos consigue una representación de 6 escaños en la Cámara.

¿Qué quiero decir con esto? Que este sistema me parece que va en contra del punto 1 del Artículo 66 que dice “Las Cortes Generales representan al pueblo español…”. No veo en ese reparto de escaños una representación justa del pueblo español.

De todos los artículos referentes a la elaboración de leyes, que hay que tener paciencia o estar muy aburrido para leerlo, voy a reflexionar sólo del Artículo 92, que dice: “Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos. (y sigue… )”. Esto tiene que autorizado por el Congreso, propuesto por el Presidente del Gobierno y convocado por el Rey. Me cuestiono a mi mismo, si muchos españoles pensamos que nuestros políticos, los que integran el Congreso, son unas personas acomodadas que han dejado de mirar por el interés común y que sólo miran por el interés de su partido difícilmente consentirán que decisiones de especial trascendencia para nosotros se les escapen de sus manos y de sus intereses particulares.

Adelanto ya hacia el Título IV, “Del Gobierno y de la Administración”. Consta de 11 Artículos. Me quedo con un punto del Artículo 106, por su relación directa con los acontecimientos que hemos vivido por la salvajada llevada a cabo por los controladores aéreos. Dice: “Los particulares, en los términos establecidos por la ley, tendrán derecho a ser indemnizados por toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos”. Ahí lo dejo. Estos textos pueden tener tantas interpretaciones como personas "habemus" en el mundo...

El Título V, “De las relaciones entre el Gobierno y las Cortes Generales”, tiene 9 artículos. Muy interesante el Artículo 108: “El Gobierno responde solidariamente en su gestión política ante el Congreso de los Diputados”. ¿Significa lo que creo que significa? ¿Vosotros cómo lo entendéis?

También este título recoge las condiciones para proponer una moción de censura. Este tema es altamente... interesante. Si tan “cansinos” son en el PP cada día con sus acusaciones continuas ante "lo que sea" en vez de contribuir a salir adelante de la difícil situación en la que estamos, ¿por qué no le “echan un par de huevos” y presenta una moción de censura en vez de estar todo el santo día dando la brasa? Entiendo que esta sólo tiene que ser propuesta por la décima parte de los Diputados.

Como siempre, insisto, no soy del PSOE ni del PP. Si el PSOE fuera el que estuviera actuando tan irresponsablemente como lo hace ahora el PP también lo denunciaría. Es más, soy también muy crítico con la labor del gobierno actual del PSOE en muchos aspectos.

No me caso con ninguna sigla, sólo con mi pensamiento.

Título VI, “Del poder judicial”, se divide en 11 artículos. ¿Algo me crea controversia aquí? Pues no. Me he enterado de más bien poco. Simplemente entiendo que reparte sus atribuciones.


¡Campana y se acabó! Por hoy… Y es que los Títulos VII y VIII creo que van a darme más que pensar que los anteriores, y me gustaría dadicarles su espacio en el que espero que sea el último post mañana de esta lectura y reflexión de la Constitución.



espanolesnba@gmail.com


sábado, 4 de diciembre de 2010

¡Pobres controladores aéreos!


Pobrecillos, el Real Decreto Ley 13/2010, de 3 de diciembre, que ha colmado la paciencia de los santos controladores es una "putada" para los pobres controladores. INSULTANTE para el resto de la población que se quejen por el mismo.

Os dejo un resumen de Marisa Recuerdo en El Mundo, sobre los gravísimos perjuicios que ocasiona este Real Decreto a los controladores:

" Ser controlador en España dejó de ser un chollo. A partir de hoy, los privilegios laborales de los que gozaba el cuerpo de controladores de AENA ya no existen. Ahora tendrán que trabajar más horas ordinarias y menos extraordinarias si quieren seguir manteniendo su puesto de trabajo.

El Real Decreto Ley aprobado por el Consejo de Ministros contempla a un nuevo controlador aéreo con nuevas condiciones laborales.

1. Los controladores estaban obligados a trabajar 1.200 horas ordinarias al año, consideradas "insuficientes" para AENA por el incremento del tráfico aéreo de los últimos años con el nuevo decreto, tendrán que realizar 1.750 horas anuales (el R.D. dice 1.670 horas ordinarias + 80 horas extras máximo), incluido en ellas el tiempo de descanso durante la jornada y las guardias.

2. Ante el aumento del tráfico aéreo, los controladores realizaban horas extraordinarias con una media de 600 horas por controlador al año. Con el nuevo decreto el máximo de horas extras que podrán realizar será de 80.

3. Dentro de las 1.200 horas ordinarias que trabajaba un controlador al año, sólo realizaba 11 horas semanales en turno de día y siete horas en turno de noche. Con el nuevo decreto, las 1.750 horas ordinarias se distribuirán entre 18 horas semanales en turno de día y 12 horas semanales en turno de noche. Este número de horas no incluye el tiempo de descanso.

4. El tiempo de descanso se reducirá. Hasta ahora, un controlador descansaba entre un 33% (en turno de día) y un 50% (en turno de noche) del total de horas que realizaba al año. Con el nuevo decreto los descansos serán de entre un 25% y un 33%, respectivamente.

5. El sueldo medio de un controlador quedará reducido un 40% debido a que realizarán menos horas extraordinarias. Ahora recibirá un salario anual medio de 200.000 euros, frente a los 375.000 euros que cobraba hasta la fecha. La hora extra seguirá pagándose 2,75 veces más que lo que cobran por la hora ordinaria. No obstante, al realizar menos horas extras recibirán menos por este concepto.

6. Los controladores competirán ahora con pilotos y otros controladores extranjeros, ya que el nuevo decreto liberalizará el sector de los servicios de control aéreo en España. La Agencia Estatal de Seguridad Aérea pondrá a disposición SENASA (empresa pública de servicios de aviación civil) planes urgentes de formación para dar nuevas licencias y habilitaciones, ampliándose así el número de controladores.

7. Los controladores que incumplan las nuevas condiciones laborales, perjudicando con ello la prestación del servicio, pueden ser despedidos o expedientados por su conducta disciplinaria.

8. A partir de ahora, y hasta que no haya un nuevo convenio colectivo, AENA está facultada para cambiar las jornadas laborales, variar los horarios o modificar la hora de entrada de un turno, entre otras cuestiones organizativas."


Aquí os dejo el Real Decreto directamente del B.O.E. http://www.boe.es/boe/dias/2010/12/03-2/pdfs/BOE-A-2010-18651.pdf

Y el Real Decreto 1001/2010, de 5 de Agosto, por el que se establecen normas de seguridad aeronáutica en relación con los tiempos de actividad y los requisitos de descanso de los controladores civiles de tránsito aéreo. http://www.boe.es/boe/dias/2010/08/06/pdfs/BOE-A-2010-12620.pdf


PD: Vergonzosa las declaraciones del vicesecretario general del PP, Esteban González Pons, acusando al Gobierno de la situación. ¿Cuando os apoyaréis los políticos en casos importantes en vez de aprovechar para atizar al que manda para quitarle el asiento? Que poca vergüenza tienen nuestros políticos en general...

PD: Que conste, ni soy del PP ni soy del PSOE, soy de la verdad, la justicia, el hacer bien las cosas. Paso de siglas.


viernes, 3 de diciembre de 2010

Ejercicio fallido de comprensión (II)


¡Que no se diga! ¡Valor… y al toro!

Sí, sí, es que hay que plantearse así continuar con el Título I de nuestra Constitución después de mi pasado post “Ejercicio fallido de comprensión” http://espanolesnba-twitter.blogspot.com/2010/11/ejercicio-fallido-de-comprension.html. (Me he estrujado los sesos para darle nombre a este post, lo sé)

Espero estar hoy menos espeso…

Este Título I de la Constitución, llamado “De los derechos y deberes fundamentales” se divide en cinco capítulos que recogen en total 46 artículos. ¡Ufff! Andrés… ¡tú puedes! Voy a ver que me llama la atención.

Leyendo, que es gerundio, me quedo en algo básico del Artículo 14, que dice “Los españoles son iguales ante la ley”. Me cuestiono a mí mismo, si somos iguales ante la ley… ¿por qué personas que cometen robos de “poca monta” pasan los mismos o más años en prisión que los grandes sin vergüenzas de este país que se llevan “lo más grande” y en un par de añitos salen para vivir a cuerpo de rey?

Además, cuando dice “iguales ante la ley”, ¿a qué ley se refiere?... ¿a la ley de la gravedad tal vez? ¿Porque el hecho de que una ley aprobada por políticos que les de a ellos mismos el privilegio de tener unos sueldos, perdón, sueldazos vitalicios (o con un alto % de sus altos sueldos) tras abandonar su sitio es signo de igualdad? Si un trabajador trabaja 30 años en una empresa y con su jubilación le queda una pensión dependiendo de su cotización, ¿Dónde está la igualdad con el político que se retira tras 30 años con pensiones que multiplican a las de cualquier trabajador con máxima cotización?

Es contradictorio este extracto del Artículo 16: “Ninguna confesión (religión) tendrá carácter estatal”. ¿Qué tiene de especial la Iglesia Católica para que reciba una asignación económica de la arcas públicas si estamos en un estado que no reconoce como suya ninguna religión en concreto?

Lo que pensaba… Artículo 28: “Se reconoce el DERECHO a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses”. ¿Algún sindicalista está leyendo esto? Ok, pues queda claro que es un DERECHO, no una OBLIGACIÓN. Así que los que apoyan a los piquetes son tan culpables como ellos mismo de incumplir este artículo.

Punto delicado. Artículo 35: “Todos los españoles tienen el deber y el derecho al trabajo… y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia…”. Espero y deseo que la Secretaria del PP y Presidenta del mismo en Castilla-La Mancha, Dª María Dolores De Cospedal, no tenga problemas para cubrir sus necesidades y las de su familia con esos más de 200.000 € anuales que hace poco se hizo público que gana… La pobre… ¡Eh! ¡Que trabaja representando al pueblo! Ya que todos ganamos eso, no seamos quisquillosos porque ella también lo haga.

Este tiene mucha gracia (no el artículo, si no cómo se lo saltan a la torera). Artículo 38: “… Los poderes públicos GARANTIZAN y protegen su ejercicio (el de libertad de empresa) y la defensa de la PRODUCTIVIDAD…“ Permitidme un segundo… (JAJAJAJAJAJA)… ya… (JAJAJAJAJAJA)… perdón, ahora. Habéis leído mi post “¿Utopía o sueño por el que luchar?” http://espanolesnba-twitter.blogspot.com/2010/09/utopia-o-sueno-por-el-que-luchar.html, ¿recordáis lo de los funcionarios improductivos?”. No hay más preguntas señoría.

Este ya es para troncharse (por lo del salto a la torera, claro). Artículo 39: “Los poderes públicos ASEGURAN la protección social, ECONÓMICA y jurídica de la familia”. Un minuto de silencio por favor.

¡Ostras! Final del Artículo 40. Agárrense que vienen curvas. “… De manera especial realizarán una política orientada el PLENO EMPLEO”. Dos minutos de silencio por favor.

¡Redoble de tambores! ¿Preparados? ¿Seguro? ¡No digáis que no he avisado eh! Artículo 47: “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, REGULANDO LA UTILIZACIÓN DEL SUELO DE ACUERDO CON EL INTERÉS GENERAL para IMPEDIR LA ESPECULACIÓN”. Que no es broma, que lo dice la Constitución.

¡Ay Dios! Esto me ha “matao”…



PD: Titulo II, cuando vuelva del hospital, de hacer 4 horas de cola en urgencias para que me insuflen el aire que me falta iré a visitarte. Constitución, tranquila, aún tengo 3 días hasta tu cumpleaños para leerte entera.

PD II: Insisto en que el mejor regalo de reyes para nuestros políticos es este libro tan interesante que estoy leyendo.

PD III: No puedo dejar de poner mi video favorito...




espanolesnba@gmail.com


90 hombres especiales.


Coincidiendo con el aniversario del día que nos dejó Fernando Martín estaba pensando en los homenajes que cada año le hacemos. Es bonito no olvidar nuestro pasado, el pasado de nuestro baloncesto. De ese pasado es de donde nació la ilusión por este deporte de los profesionales de los que disfrutamos hoy en día.

Si ya es difícil y meritorio ser un profesional del baloncesto, ser internacional es algo histórico. Así que quiero recordar al menos el nombre de los jugadores que han participado en JJOO, Mundiales o Europeos en los últimos 30 años, desde 1980 hasta 2010. Por supuesto, recordar también a los internacionales de años anteriores, aunque no los incluya en este listado tan exclusivo.

Mi respeto y admiración a los hombres que lograron defender la camiseta de España en estos torneos:



 
Hay que ser muy grande para llegar a conseguir ser integrante de esta lista, hay que ser un hombre especial.
 
 
espanolesnba@gmail.com

Fernando Martín.

No hace falta añadir más que esas dos palabras al título de cualquier post para que su significado sea imperativo. Hoy es el aniversario de su muerte. 21 años ya. No hace falta explicaciones, ni números, ni ... Todo está prácticamente dicho. Así que desde mi rinconcito quiero recordar su figura con este video de imágenes de su trayectoria enlazada con imágenes de la genial generación actual de nuestro baloncesto.





Fuente: youtube.com (by UndertakerSD)




espanolesnba@gmail.com

Lebron James: "El Retorno"... en imágenes.

Se van a publicar cientos de artículos y reportajes de la esperadísima vuelta de LeBron James a la cancha de su ex, los Cleveland Cavaliers. La expectación ha sido tremenda, se esperaba casi una "masacre" contra "The King"... pero fue LJ6 el que la lió en "The Q" con 30 minutos, 38 puntos, 5 rebotes, 8 asistencias, etc...

Os dejó aquí algunas de las mejores imágenes de la vuelta de LeBron:  (fuente: sports.yahoo.com)























Pues sí que se lió en "The Q"... pero no como se esperaba.





jueves, 2 de diciembre de 2010

La pareja ideal de "bajitos".


Cualquier entrenador desearía tener en su conjunto el mayor número de jugadores productivos posibles. No hablo de anotación, si no de valoración. De poco te sirve un jugador que anota 20 puntos a costa de perder valoración en otros apartados estadísticos.

Ya sabéis mi gusto por los números, lo que no me hace dejar de apreciar intangibles del juego (¡Dios mío que máquina son Tariq Kirksay o Carlos Jiménez!), así que aquí os presento a las mejores parejas exteriores (los pequeñitos…) de cada equipo de la ACB.

 En ella podemos apreciar la aportación de la pareja más productiva en términos de valoración… hasta la que cualquier coach querría evitar tener en su equipo (por cierto, algo he leído de "horas contadas" de Limonad en Menorca… ¿por qué será?)




Si os fijáis, es llamativo que en algunos casos la pareja no la componen el base y escolta titular... No es lo habitual, pero ocurre.

Ya sabéis cuando veáis la próxima jornada ACB el equipo que más daño hace al rival con... su pareja ideal de "bajitos".




miércoles, 1 de diciembre de 2010

"Me toca las narices"


Sinceramente, desconozco si es algo impuesto por la habilidad de los que manejan los hilos mundiales desde los "anales" ( es que vamos de culo...) de la historia o si es una circunstancia que nos viene incorporada genéticamente a todas las personas del mundo. El "Bipolarismo" (ya, ya, no viene en la RAE)

Políticamente se acuña el término de “Bipolaridad Mundial” al periodo comprendido entre el 1945 (Conferencia de Yalta) y la llegada de los años 90 (Caída del Muro de Berlín en 1989 y Disolución de la Unión Soviética en 1991) en el que – a grosso modo - la “guerra fría” entre los Estados Unidos y la Unión Soviética amenazaba la estabilidad mundial, con dos formas de entender la humanidad (capitalismo y comunismo), respaldadas con dos organismos en defensa de sus intereses (OTAN y Tratado de Varsovia), con dos modelos económicos (Plan Marshall y Comecon), etc. El resto, el Movimiento de Países no Alineados, ¿a quién le importaba? Pues a las dos grandes potencias, que se los intentaban repartir.

Pero todo tiene un principio y un final, como la vida. Nada es eterno, y menos el juego de "quien es más bonito entre tú y yo".

En relación con este concepto de bipolaridad, encuentro que para casi todo tendemos a ser y a contemplar sólo dos opciones, ya sea en cosas banales o de vital importancia.

- ¿Tú de quién eres, de papá o de mamá?
- ¿Madridista o culé?
- ¿De la virgen de la Macarena o de la Trianera?
- ¿Las rubias o las morenas?
- ¿Blackberry o Iphone?
- ¿Carne o pescado?
- ¿The Rolling Stones o The Beattles?
- ¿Lakers o Celtics?
- ¿Raúl o Villa?
- ¿Playa o montaña?
- ¿Ciencias o letras?
- ¿Coca-cola o Fanta?
- ¿Tinto o Blanco?

Así puedo estar hasta el año que viene, que ya queda poco, enumerando las típicas o tópicas opciones que siempre nos plantean y planteamos…

¿Por qué hay que ser de A o de B? ¿Qué pasa con las opciones C, D, E,…? ¿Qué pasa si no quiero elegir o si me quedo con varias opciones? ¡Bah, no tienes personalidad!

La verdad, me da igual que se dé esa circunstancia en tonterías, pero que ocurra en temas importantes y decisivos que afectarán a mi vida… me toca las narices”.

Que las decisiones importantes de este país estén en manos prácticamente de sólo dos opciones políticas… me toca las narices”.

Que en los medios de comunicación sólo se escuche la voz de dos opciones de representación... "me toca las narices".

Que en el Congreso de los Diputados PSOE y PP se repartan actualmente el 92,29% de los escaños no me parece sano... "Me toca las narices". - ¡eh listo! ¡que lo ha elegido así el pueblo soberano! - dirá alguno... Esto es como el tema del futbol, te lo ponen todos los días a todas horas de forma que acabas viéndolo. Lo mismo.

Que la siguiente fuerza política “no nacionalista” sólo ostente el 0,57% de los escaños me parece una catástrofe democrática. Y me refiero a las “no nacionalistas” NO como un desprecio hacía las mismas, pero sí pienso que estos partidos representan normalmente intereses particulares de su zona geográfica, por lo que apoyarán toda medida que “barra para su patio”.

Aquí tenéis la evolución del % de escaños conseguido por los distintos partidos políticos en todas las Elecciones Generales desde la Democracia, sin distinguir entre nombres de partidos, simplemente distinguiendo el % de escaños obtenidos en cada una de las elecciones para las opción ganadora (A), la segunda (B), la tercera (C), etc.



Gráficamente se aprecia mejor aún esa dualidad política existente:


¿Los motivos que nos llevan a decantarnos sólo por las dos opciones mayoritarias en la actualidad? No sabría definirlo como mérito del PSOE y PP, que se han quitado del medio al resto como moscas, o demérito de las demás, incapaces de ofrecer una alternativa atractiva y de hacer frente, políticamente, al poder establecido…

Pero una cosa tengo clara: seguro que esto sano no es, seguro que no es sano para la salud social y eso... (me lo ahorro que ya lo sabéis).

 
 

¡Novato!... ¡Espabila!


Disputada más de una quinta parte de la temporada NBA, más de 16 partidos, voy a dar un primer repaso estadístico a las 10 primeras elecciones del Draft 2010 en comparación con sus respectivas últimas temporadas universitarias, a ver qué tal han empezado su andadura profesional. (Incluiré al número 1 del Draft 2009, Blake Griffin, que se perdió toda la pasada temporada por una grave lesión)

Pick 1 (2009): Blake Griffin. 208 cms. 21 años. Forward. Oklahoma. L.A. Clippers. (3-15)


Pick 1: John Wall. 193 cms. 20 años. Point Guard. Kentucky. Whasington Wizards. (5-11)


Pick 2: Evan Turner. 201 cms. 22 años. Guard. Ohio State. Philadelphia 76ers. (5-13)


Pick 3: Derrick Favors. 208 cms. 19 años. Forward. Georgia Tech. New Jersey Nets. (6-12)


Pick 4: Wesley Johnson. 201 cms. 23 años. Forward. Syracuse. Minnesota Timberwolves. (4-13)


Pick 5: DeMarcus Cousins. 211 cms. 20 años. Forward. Kentucky. Sacramento Kings. (4-12)


Pick 6: Ekpe Udoh. 208 cms. 23 años. Forward. Baylor. Golden State Warriors. (8-10)


Pick 7: Greg Monroe. 211 cms. 20 años. Forward. Georgetown. Detroit Pistons. (6-12)


Pick 8: Al Farouq Aminu. 206 cms. 20 años. Power Forward. Wake Forest. L.A. Clippers. (3-15)


Pick 9: Gordon Hayward. 203 cms. 20 años. Forward. Butler. Utah Jazz. (14-5)


Pick 10: Paul George. 203 cms. 20 años. Forward. Fresno State. Indiana Pacers. (9-7)



Visto lo visto, salvo los dos "superclases", Blake Griffin y John Wall... y poco más, algunos por no aprovechar sus mintos y otros por carecer de ellos, a más de uno habría que decirle, como le gusta a Don Lucio Angulo, a dos centímetros de la cara y salpicándoles con saliva, eso de... ¡NOVATO!... ¡ESPABILA!


espanolesnba@gmail.com


martes, 30 de noviembre de 2010

Ejercicio fallido de comprensión.


¿Hace mucho que no hojeáis la Constitución? Bueno, ¿la habéis leído? (Yo si lo hice en el colegio ni me acuerdo... Muy mal)

Hoy me ha dado por detenerme a reflexionar sobre los derechos y deberes que proclama la misma. Voy a intentar comprender lo que leo…

¡No puede ser! La primera proclama del Preámbulo ya me pone la mosca detrás de la oreja… ¡pero si acabo de empezar!

Dice: “Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las leyes conforme a un orden económico y social justo”. Mmm… ¿Justo? Pero… ¿justo para quién? O ¿según qué criterio de justicia? Continúo…

¡Venga ya! Segundo preámbulo y segunda mosca detrás de la oreja…

Dice: “Consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la ley como expresión de la voluntad popular”. Es decir, que impere una ley que represente los deseos del pueblo, entiendo yo… (Se me viene a la memoria las manifestaciones en contra de la intervención en la guerra de Afganistán entre otras cosas, o el gran interés que tenemos los ciudadanos por ver cómo aprovechan nuestros políticos su tiempo con memas discusiones – tú eres el más malo; tú peor; si pero tú tal; y tú cual… ¿Os importaría hablar de propuestas, formas y maneras para caminar hacia adelante que es lo que reclamamos la mayoría de los ciudadanos?)

Voy a seguir, que a este ritmo no paso de la primera hoja.

¡Huy, huy, huy, huy, huy! A ver, a ver… “Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a TODOS una digna calidad de vida”. Corramos un es-tupido velo…

“Colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación entre todos los pueblos de la Tierra”. (Anda, eso debe ser lo de las Alianzas de la Civilizaciones de ZP… porque hay muchas civilizaciones, que no culturas… Se anunció a bombo y platillo, pero los resultados no recuerdos haberlos tenido hasta en la sopa… Será que vivo en mi mundo…)

Voy a pasar al Título Preliminar, que seguro que me resulta más familiar con respecto a la realidad.

Una cosa que viene aquí no la entiendo muy bien... “Pluralismo político”. ¿Eso es el bipartidismo PSOE-PP al que entre ellos nos quieren llevar? O eres de papá o eres de mamá. Creo que… o soy muy torpe o soy muy ingenuo, porque me da la impresión de que entre los dos se están quitando del medio a las demás opciones. Serán visiones…

Curioso el final del artículo 6º en referencia a los partidos políticos… “Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos” ¿No se dice que Rajoy fue elegido por Aznar? No sé, no sé,… Eso decían los medios en su día…

¡Guauuu! Artículo 8º, dice sobre los sindicatos que en “… el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley”. Entonces, ¿los piquetes que obligan por la fuerza y con amenazas a los trabajadores que no están de acuerdo con secundar una huelga qué son “delincuentes fuera de la ley”? ¡Qué lío!

Creo que he tenido bastante por hoy. A ver como digiero tanta incongruencia entre lo que leo, lo que entiendo y lo que ven mis ojos…

PD: Necesito aire para ir a por el Título I.






adecco

Artículos relacionados con la Adecco Oro, Adecco Plata o Liga EBA de la F.E.B.:

europa

Artículos relacionados con la Euroleague, Eurocup o ligas europeas:

otros

Otros artículos de baloncesto:

nobasket

Artículos que nada tienen que ver con el baloncesto o que, aún teniendo relación, su trasfondo no es nuestro deporte.

entrevistas

Entrevistas o Twitter-entrevistas: